Diary of the Dead: ¿Romero se esta olvidando del concepto “zombie”?
Genero difícil el de los zombies… que mas hay por contar o mostrar? En realidad, y siendo poco tolerante, podría decir que luego de la trilogía principal de Romero poco queda para explotar. Resident Evil (El Huesped Maldito – 2002) le da quizás un giro interesante a la historia, así como lo hizo también el film 28 Days Later (Exterminio – 2002) y su secuela, pero no se puede decir mucho más.
En el tema remakes, este genero vio su punto mas alto con la producción Dawn of the Dead (El Amanecer de los Muertos – 2004), una película de zombies con todas las letras. Pero mas allá de eso, ni el mismo creador y padre del genero pudo revivir esta oleada, decepcionando a todo fanático con su “vuelta al cine”, dirigiendo la absurda Land of the Dead (La Tierra de los Muertos – 2005). Y en este caso, la decepción es aun mas profunda, acompañada de un leve enojo y una sonrisa despreocupada, ya que el mismísimo George A. Romero, ídolo de ídolos, vuelve a hacer otro espasmódico producto digno del olvido llamado Diary of the Dead, que supone impactar por su estilo fílmico tan de moda en estos días: el famoso “cámara en mano”.
Pero, independientemente de cualquier otro aspecto, desde el mismo principio de la cinta podemos notar que este estilo fílmico se vuelve innecesario, ya que el supuesto “cámara en mano” es muy poco creíble. Primero, por que tiene poco sustento argumental. Y segundo, y quizás lo mas llamativo (o absurdo), es la poca soltura que vemos en la cámara, teniendo siempre en cuenta que todo esta filmado cámara en mano, alejándose por completo de films del mismo estilo como The Blair Witch Project, Cloverfield o [REC] y su secuela, que mantienen muy cuidado este aspecto en particular para dotar a la cinta de una credibilidad única.
Pero la película de Romero muestra una casi completa rigidez en sus encuadres, que por cierto, siempre mantienen un pulcro equilibrio de la imagen. Los paneos estáticos y rectos, sin mostrar un pulso movedizo y denotando una imagen inmóvil, reducen la credibilidad ya que es un tanto imposible esa postura estática frente a la supuesta tensión que muestran las escenas. Si bien en cuanto a muertos vivos, como dije antes, no hay mucho por decir, la historia regala un concepto interesante en cuanto a su estilo narrativo, que va mostrando la evolución del caos desatado por el famoso aunque supuesto “virus” que trae a la vida a los muertos, a diferencia con otras cintas donde solo las personas mordidas por los zombies son infectados. Ayudada por un ritmo simple pero eficaz, la historia termina siendo un módico componente en la cinta, quizás lo mas convincente, haciéndola medianamente entretenida y algo atrapante.
Aun así, con una historia que se va armando escena por escena, la película resulta ser tosca, como rustica, con una estructura demasiado rígida que marca con alevosía cada parte, haciendo un tanto denso su desarrollo. Otras películas de la saga, si se les hace un examen minucioso y profundo, viendo más allá de su evidente terror visual, muestran mensajes “subliminales” en cuanto a la sociedad, marcando cierto trasfondo cultural. Pero, la poca sutileza mostrada en esta película en particular hace que estos detalles sean muy evidentes y creen contrastes innecesarios con la historia en si. Viniendo de Romero, creo que cualquier cinéfilo fanático del género, como yo, esperaba algo de terror puro, incluso, con una pequeña pizca de gore, para amoldarse mas a los tiempos.
Pero el terror se vuelve solo una temática en este film, ya que el aspecto visual tiene una mínima carga de escenas dignas del género y, además, el suspenso en casi nulo, sin sustento y sin desarrollo, ahuyentando así a la poca tensión que podíamos esperar y, como ultimo, pretender.
La historia cuenta sobre un grupo de amigos que están filmando en las afueras de la ciudad una película independiente de terror. Durante el rodaje, uno de ellos escucha en la radio como la gente moría sin sentido y luego volvía a la vida, atacando de forma caníbal a quienes se cruzaban en su camino. En pocos minutos, había muchos casos e iban en aumento. El ejército intentaba participar pero sin éxito, y de la misma manera, el gobierno no tomaba partido de la situación. Todos juntos, asustados, deciden huir por los caminos interiores y llegar a la casa de cada uno de ellos para ver a sus familias, que hasta el momento no han dado señales de vida. Pero en el camino no solo tendrán que enfrentarse con los zombies, sino también con una sociedad revolucionada que busca su propia supervivencia a cualquier costo.
La dirección esta a cargo de George A. Romero (Night of the Living Dead, The Crazies, Creepshow) quien además escribió el tonto guión de la película. Solo puedo decir, por una cuestión de respeto, que mas vale quedarse con sus trabajos anteriores al año 2000. Actúan Joshua Close (The Plague, The Exorcism of Emily Rose, Adam & Eve), Michelle Morgan (Fire Serpent), Shawn Roberts (Land of the Dead, Skinwalkers, Jumper) y la hermosa Amy Ciupak Lalonde (5ive Girls, The Dark Room, Nature of the Beast).
Lamentablemente, la cinta termina siendo un verdadero desperdicio de dinero y producción. Los mensajes morales de conciencia social son constantes y terminan aburriendo, así como algunos dejos cómicos que no encajan con el alma de la cinta. Con un cameo por parte del mismo Romero haciendo de policía, también podemos “escuchar” la participación especial prestando sus voces para reportes de noticias a personajes como Wes Craven, Stephen King, Simon Pegg, Quentin Tarantino y Guillermo del Toro. Muy lejos del Romero que todos queremos, me animo a decir que esto es, quizás, lo mas flojo de su carrera.
Habrá que esperar y ver lo que viene.
Dejanos tu comentario: